اشاره:
پیش ازاین یادداشتی را درباره نقد روش شناسی بررسی‌های تاریخی»، از طریق بررسی های علّی»،تحت عنوان بررسی تاریخی؛ علت وقوع یا پیامدهای وقوع؟» نوشتم. موضوع یادداشت اینبود که بررسی‌های تاریخی برای تبیین علت وقایع تاریخی مانند جنگ، به این دلیل که پساز وقوع، مورد توجه قرار گرفته و بررسی آن موضوعیت پیدا می کند، بنابراین موّرخینبرای پاسخ به علت وقوع رخدادهای تاریخی در واقع علت تراشی» می‌کنند. در یادداشتحاضر با نظر به پیش فرضی که در یادداشت پیشین نوشته ام، تاکید کرده ام پیامدهای جنگ»در مقایسه با علت» آن، از اهمیت بیشتری برخوردار است.
تأملی بر تحول در مفهوم و مصداق جنگ – بخش اول
تاریخی ,یادداشت ,بررسی ,وقوع ,بررسی‌های ,بررسی ,در یادداشت ,علت وقوع ,فرضی که ,می‌کنند در ,تراشی» می‌کنند
درباره این سایت